Википедия:Кандидаты в избранные статьи/Маккей, Алистер

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидат в избранные статьи
Правила обсуждения
На этой странице обсуждается кандидат в избранные статьи русской Википедии.
В ходе обсуждения может быть принято решение о её номинации в хорошие.
Вниманию обсуждающих
От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью.

При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что статья или тема статьи не интересна вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что статья написана хорошо, но из-за темы ей не место на заглавной странице: важна не тема, а качество статьи;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s></s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам статьи и участникам её обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов статей
  • Для номинации статьи в Избранные добавьте в её конец (перед категориями) строку {{subst:КИС}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать статью в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а статья отправлена на доработку;
  • Если статья уже являлась кандидатом, но была отправлена на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что статья достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. (+) За. Отличная статья. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что статья не достойна статуса избранной, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», укажите конкретные недочёты статьи, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
#. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. Тема раскрыта не полностью, не рассказано о роли шушпанчиков в современном искусстве. Статья нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать статью или ход её обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)

Маккей, Алистер[править код]

  • Жуткая судьба слабо социализированного человека в обществе крайних индивидуалистов. Нынешнее состояние статьи стало возможным после получения базового АИ через грант от Фонда на проект «Библиотека». Персональная благодарность коллегам Юлия 70 и DR, которые проделали совершенно невероятную работу по получению гранта и приобретению и пересылке литературы, а также величайшему из шаманов Jim Hokins, который удостоверился в наличии и возможности приобретения требуемых изданий. — Dmartyn80 (обс.) 12:30, 5 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Поддерживаю[править код]

Комментарии[править код]

Приветствую коллега! «Капитан согласился, и Стефанссон отбыл в сопровождении секретаря экспедиции Макконелла, фотографа Джорджа Уилкинса, антрополога Дженнеса и двух эскимосов. Им действительно удалось добраться до Аляски ещё до наступления полярной ночи[43].». Тут явная не стыковка с отчётом Стефанссона — "по мнению Стефанссона стало очевидным, что «Карлук» не освободится в этом году, он, взяв с собой пять человек — этнографа Даймонда Дженнесса[en], метеоролога Берта Мак-Коннела (англ. Burt McConnell), фотографа Хьюберта Уилкинса и двух инуитов, отправился на охоту на карибу в район устья реки Колвилл — «после того как мы более недели простояли на одном месте, Бартлетт и я пришли к заключению, что морской лед, окружающий наше судно, смерзся с береговым припаем и, таким образом, „Карлук“, по-видимому, останется здесь неподвижным до будущего лета, если не произойдет сильной бури…»[14][5]." Кто там прав и как оно всё было уже вне нашей власти, но точки зрения диаметрально противоположны. — Kosta1974 (обс.) 16:52, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Вы правы, это типичный конфликт АИ. Только у Вас приведён первоисточник, а я ссылаюсь на вторичный, который у нас вроде как более котируется. Но я добавлю позицию Стефанссона, чтобы сделать контекст объёмным.— Dmartyn80 (обс.) 16:54, 6 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • У Миллса, который третичный источник, чётко написано: "Вскоре после этого Карлук был осажден и больше никогда не освобождался.

Понимая, что им придется зимовать во льдах, Стефанссон покинул корабль 20 сентября с охотничьей группой, чтобы заложить запасы мяса карибу. Его сопровождал этнограф Даймонд Дженнесс, метеоролог Берт Макконнелл, фотограф Джордж Хьюберт Уилкинс и два эскимоса, Асациак и Пауйурак. Вскоре после этого Карлука отогнало от побережья штормом, и Стефанссон не смог встретиться с ним снова." (гугло перевод на скорую руку). Уилкинс там был один, он же Хьюберт :-). + есть книга Барлетта "Последнее плавание Карлука" - тот тоже без всяких теорий заговоров подтверждает и слова и позицию Стефанссона. Там же: да письмо от Стефанссона было (от 20 сентября), но оно касалось дальнейших действий капитана, на случай, если вскроется лёд... (стр.30-31). Не читал Миллса 2008, но что-то, по ходу, он где-то не договаривает. С уважением, — Kosta1974 (обс.) 18:37, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

  • Буду благодарен, если сбросите Взял из Архива интернета в два клика, как оригиналы мемуаров 28-го года, так и "Карлука" 1916-го и русский перевод 1936-го.. Тогда можно будет сделать нормальный синтез источников по заветам редакторов Торы: если из трёх свидетельств одно противоречащее, отдаём предпочтение двум совпадающих))) А насчёт Уилкинса Вы ошибаетесь. Загляните хотя бы в энциклопедию Миллса, так указано, что это был Джордж, а не Хьюберт. — Dmartyn80 (обс.) 19:26, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]
  • "Карл Маркс и Фридрих Энгельс - не два, а четыре совершенно разных человека" :-). Между тем текст причесал и кое-что полезное из Бартлетта добавил. — Dmartyn80 (обс.) 21:02, 7 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Итог[править код]

Видимо, с именами разобрались. Статья требованиям соответствует, статус присвоен. — Zanka (обс.) 18:27, 15 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедия:Кандидаты_в_избранные_статьи/Маккей,_Алистер&oldid=121447110